«А был ли мальчик»?..

Как сообщает информационное издание 100 новостей (http://100news.tk) со ссылкой на ИТАР-ТАСС – Джулиан Ассанж, владелец и основатель сайта Викиликс (WikiLeaks), сегодня сдался Скотланд-Ярду, который взял его под арест по ордеру, выданному шведской прокуратурой. Британские власти намерены передать Ассанжа Швеции.

В чем же обвиняют шведские правоохранители основателя Викиликс (WikiLeaks)? Вопрос риторический и ответ известен всем – в изнасиловании двух женщин-шведок. Но тут возникает множество интересных и занимательных фактов относительно шведского законодательства, в частности касающегося преступлений против половой неприкосновенности. Согласно шведским законам, как сообщили нам представители шведской же полиции, заявления об изнасиловании, поданые !женщинами!, не имеют сроков давности. Поясняю, «если даже вы были изнасилованы два месяца назад – вы можете прийти в полицию и подать заявление» (цитата из речи шведского полицейского на встрече с соискателями убежища, октябрь 2010 года). Что из этого следует. А то что через два месяца уже НИКАКИХ следов изнасилования на теле жертвы не останется, соответственно, НИКАКИХ доказательств, совершенного преступления, уже не будет. И, тем не менее, насильник будет примерным образом наказан. «В Швеции ОСОБО ЗАЩИЩЕНЫ женщины и дети» — семь раз повторил во время получасовой беседы представитель полиции соискателям убежища. Более того, «изнасилование будет считаться совершенным с жертвой, находящейся в беспомощном состоянии, если ОНА будет в пьяном состоянии» (из той же речи). Согласно шведским законам, человек находится в пьяном виде, если он употребил более одного бокала шампанского или больше полбутылки пива.

Так виновен ли Джулиан Ассанж в предъявляемом ему обвинении, и было ли изнасилование вообще? Давайте попробуем представить себе ситуацию. Ассанж, человек не бедный и представительный, где-то в баре знакомится с двумя шведскими девушками (первая его ошибка). После знакомства приглашает к себе домой (вторая и критическая ошибка Джулиана). После посещения Ассанжа девушки бегом бегут в полицию и заявляют об изнасиловании. НО!!! Шведские власти не торопятся ни с возбуждением дела (что странно, исходя из выше названных правовых норм), и не торопятся с задержанием Ассанжа, якобы виновного в столь тяжком преступлении. Что же произошло на самом деле? Об этом, конечно же, известно только самому Ассанжу и этим девушкам. Но можно предположить следующие: девушки в гостях узнали, что Ассанж и есть тот самый основатель Викиликс (WikiLeaks), человек не бедный и что самое главное соискатель убежища в Швеции. Как относятся шведские власти, и сами шведы к соискателям убежища мы уже рассказывали на страничках нашего сайта. Скорее всего, шведские девушки, обманутые в лучших ожиданиях (иностранец, богатый, известный и вдруг соискатель убежища) спокойно покинули Ассанжа и в отместку (или из желания поиметь с богатенького и не обладающего вообще никакими правами соискателя) решили заявить об изнасиловании. Кому поверит шведская полиция? Соискателю убежища – по мнению любого шведа, который и человеком-то на самом деле не является (об этом в следующей статье), или шведской женщине, которая находится под ОСОБОЙ охраной шведского закона. К тому же и доказательств факта самого изнасилования предъявлять совсем не нужно, вполне достаточно того, что есть свидетели, которые подтвердят факт посещения жилища Ассанжа этими представителями прекрасной половины Швеции.

Теперь главный вопрос: а было ли изнасилование? Ответ мы давать не будем. Не то положение, да и информации у нас явно не достаточно. Однако, исходя из вышеописанного – вопрос остается открытым, и факт остается не доказанным, а вот повод и умысел шведок для оговора вполне очевидным.

Alexa Niko

Запись опубликована в рубрике За жизнь..., О беженцах, О женщинах, О полтике (-ах), О странах. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Оставьте комментарий